الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro M600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 2GB VRAM Quadro M600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 80.19GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
TDP أقل (30W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2090 +97%
1.332 TFLOPS
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
837 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
384
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
7.008 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
672.8 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
21.02 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
520 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
30W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية