الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA GRID K180Q

NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA GRID K180Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40t و 1024MB VRAM GRID K180Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40t مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 28.51GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K180Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40t +1447%
5.046 TFLOPS
GRID K180Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
192
240
TMUs
16
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
561 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
130W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية