الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro VX 200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40st و 512MB VRAM Quadro VX 200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 51.20GB/s)
2768 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40st +1214%
3.312 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Tesla
الجيل
Quadro VX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
112
240
TMUs
56
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

34.50 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.312 TFLOPS
FP32 (عائم)
252.0 GFLOPS
1104 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
561 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية