الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40st و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 64.00GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40st +351%
3.312 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
384
240
TMUs
32
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

34.50 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.312 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
1104 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
561 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
51W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية