الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40s و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 25.60GB/s)
2848 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40s +6207%
5.046 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
32
240
TMUs
16
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
NB8P-GLM
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
561 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
50W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية