الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40d vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla K40d vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40d و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40d مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 11.12GB/s)
2872 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40d +23928%
5.046 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Tesla
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
8
240
TMUs
4
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
561 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
23W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية