الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 134.8GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm +216%
3.935 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2688
وحدات الظلال
768
224
TMUs
64
48
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
221 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
80W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية