الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro 6000

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro 6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 6GB VRAM Quadro 6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 143.4GB/s)
2240 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (204W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm +282%
3.935 TFLOPS
Quadro 6000
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
747 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
143.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
2688
وحدات الظلال
448
224
TMUs
56
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
561 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
204W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية