الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla K20Xm vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (235W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 249.6GB/s)
4992 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
Arctic Sound 2T +251%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Tesla
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2688
وحدات الظلال
7680
224
TMUs
240
48
ROPs
120
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
8 مليار
561 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
500W
550 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية