الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro K5000

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro K5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20m و 4GB VRAM Quadro K5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 172.8GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (122W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20m +62%
3.524 TFLOPS
Quadro K5000
2.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
1536
208
TMUs
128
40
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
122W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية