الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20c و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 51.14GB/s)
2448 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20c +2674%
3.524 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
48
208
TMUs
24
40
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
GK110-885-KA-A1
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
561 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
65W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية