NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID A100B
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (250W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 177.4GB/s)
6400 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
GRID A100B
+942%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
6144bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
108
512
وحدات الظلال
6912
64
TMUs
432
48
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
20.83 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
400W
600 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
3 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
