الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro VX 200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 512MB VRAM Quadro VX 200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 51.20GB/s)
336 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 247W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075 +307%
1.028 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Tesla
الجيل
Quadro VX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
112
56
TMUs
56
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
252.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GF110-351-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
520 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

247W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية