الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 128MB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 8.000GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 247W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2006
Tesla
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x1

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
-
56
TMUs
8
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
GF110-351-A1
المتغير GPU
NVS440 NPB
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
110 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
520 mm²
حجم القطعة
154 mm²

تصميم اللوحة

247W
قدرة التصميم الحراري
31W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
2x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية