الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA A10G

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA A10G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 150.3GB/s)
8768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 247W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
A10G +2966%
31.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1320 MHz
-
ساعة الزيادة
1710 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
9216
56
TMUs
288
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
GF110-351-A1
المتغير GPU
GA102-890-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
520 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

247W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية