الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro 500M

NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro 500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2070 و 1024MB VRAM Quadro 500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 28.80GB/s)
352 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2070 +282%
1.028 TFLOPS
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
747 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
143.4GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
96
56
TMUs
16
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
2.800 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
11.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.40 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
-
المتغير GPU
N12M-Q3
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
529 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية