الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1569MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 144.0GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q +681%
8.033 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1316 MHz
-
ساعة الزيادة
1569 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
2560
56
TMUs
160
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
100W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية