الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Steam Deck OLED GPU vs NVIDIA Switch GPU 16nm

AMD Steam Deck OLED GPU vs NVIDIA Switch GPU 16nm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 16GB VRAM Steam Deck OLED GPU و 4GB VRAM Switch GPU 16nm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Steam Deck OLED GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 108% (1600MHz vs 768MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 25.60GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Steam Deck OLED GPU +316%
1.638 TFLOPS
Switch GPU 16nm
0.393 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
384 MHz
1600 MHz
ساعة الزيادة
768 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
DDR4
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
256
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
128 KB per Array
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

25.60 GPixel/s
معدل البكسل
12.29 GPixel/s
51.20 GTexel/s
معدل القوام
12.29 GTexel/s
3.277 TFLOPS
FP16 (نصف)
786.4 GFLOPS
1.638 TFLOPS
FP32 (عائم)
393.2 GFLOPS
102.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.29 GFLOPS

معالج الرسومات

Sephiroth
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
ODNX10-A1
RDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
16 nm
2.4 مليار
الترانزستورات
2 مليار
131 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
1x USB Type-C
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
6.5
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية