الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A500 Embedded و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 76.80GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A500 Embedded
+1083%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
435 MHz
ساعة القاعدة
-
1335 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
24
2048
وحدات الظلال
192
64
TMUs
64
32
ROPs
24
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-
الأداء النظري
42.72 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
85.44 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS
تصميم اللوحة
20W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0
