الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla K40m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 20GB VRAM RTX A4500 و 12GB VRAM Tesla K40m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 88% (1650MHz vs 876MHz)
المزيد من VRAM (20GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (640.0GB/s vs 288.4GB/s)
4288 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (200W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 +368%
23.65 TFLOPS
Tesla K40m
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro Ampere
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1050 MHz
ساعة القاعدة
745 MHz
1650 MHz
ساعة الزيادة
876 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

20GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
384bit
640.0GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
7168
وحدات الظلال
2880
224
TMUs
240
96
ROPs
48
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

158.4 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
369.6 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
23.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
369.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
628 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
245W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية