الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4500 Max Q و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 148.4GB/s)
5440 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 Max Q +1292%
14.31 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Ampere-M
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

510 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

46
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
5888
وحدات الظلال
448
184
TMUs
56
96
ROPs
48
184
نوى التوتير
-
46
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

116.6 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
223.6 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
392 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
900W
-
مزود الطاقة المقترح
1300 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية