الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4000 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A4000 vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4000 و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
TDP أقل (140W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 448.0GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4000 +38%
19.17 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro Ampere
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
1560 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
7680
192
TMUs
240
96
ROPs
120
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
299.5 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
GA104-875-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Samsung
المصهر
Intel
8 nm
حجم العملية
10 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
8 مليار
392 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

140W
قدرة التصميم الحراري
500W
300 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية