الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A1000 Mobile و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A1000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1831MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224GB/s vs 25.60GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A1000 Mobile +9275%
7.5 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

630 MHz
ساعة القاعدة
-
1831 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
224GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
48
ROPs
8
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

89.9 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
117.2 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
4.669 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.5 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
72.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
NB8P-GLM
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
200 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية