الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 5010M

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 5010M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded و 4GB VRAM Quadro 5010M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A1000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1627MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 83.20GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A1000 Embedded +864%
6.664 TFLOPS
Quadro 5010M
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1192 MHz
ساعة القاعدة
-
1627 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
384
64
TMUs
48
48
ROPs
32
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

78.10 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
104.1 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
N12E-Q5
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
3 مليار
غير معروف
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية