الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 62% (1680MHz vs 1038MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 48.06GB/s)
9344 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 120W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+4001%
32.69 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Ada-M
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4
سرعات الساعة
930 MHz
ساعة القاعدة
937 MHz
1680 MHz
ساعة الزيادة
1038 MHz
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s
تكوين العرض
-
-
-
76
عدد وحدات SM
3
9728
وحدات الظلال
384
304
TMUs
24
112
ROPs
16
304
نوى التوتير
-
76
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
188.2 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
510.7 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS
تصميم اللوحة
120W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD103
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
-
-
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
5 nm
حجم العملية
14 nm
45.9 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
379 mm²
حجم القطعة
74 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.8
نموذج الشيدر
6.4
