الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9300 SE

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9300 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation و 256MB VRAM GeForce 9300 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 6.400GB/s)
2808 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Ada Generation +59900%
12 TFLOPS
GeForce 9300 SE
0.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro Ada
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1620 MHz
ساعة القاعدة
-
2130 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

22
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
8
88
TMUs
4
48
ROPs
4
88
نوى التوتير
-
22
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
12 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

102.2 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
187.4 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98S
-
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
159 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية