الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M380 Mac Edition vs Intel Arc A350M

AMD Radeon R9 M380 Mac Edition vs Intel Arc A350M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M380 Mac Edition و 4GB VRAM Arc A350M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 13% (1150MHz vs 1021MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 100.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M380 Mac Edition
1.568 TFLOPS
Arc A350M +12%
1.766 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Gem System
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1021 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
1568 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
100.4GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
6
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

16.34 GPixel/s
معدل البكسل
27.60 GPixel/s
49.01 GTexel/s
معدل القوام
55.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.533 TFLOPS
1.568 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.766 TFLOPS
98.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
441.6 GFLOPS

معالج الرسومات

Strato
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
Strato PRO
المتغير GPU
ACM-G11
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
160 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.5
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية