الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce 810M

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce 810M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M365X و 2GB VRAM GeForce 810M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M365X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 14.40GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 810M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (950MHz vs 925MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M365X +62%
1.184 TFLOPS
GeForce 810M
0.73 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Gem System
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
835 MHz
925 MHz
ساعة الزيادة
950 MHz
1125 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
384
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

14.80 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
37.00 GTexel/s
معدل القوام
30.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1184 GFLOPS
FP32 (عائم)
729.6 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.40 GFLOPS

معالج الرسومات

Tropo
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Tropo XT
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
123 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
45W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية