الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro Duo

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro Duo

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X و 4GB VRAM Radeon Pro Duo لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (275W vs 350W)
AMD Radeon Pro Duo مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY X +5%
8.602 TFLOPS
Radeon Pro Duo
8.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Pirate Islands
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM
نوع الذاكرة
HBM
4096bit
حافلة الذاكرة
4096bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
64
4096
وحدات الظلال
4096
256
TMUs
256
64
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
Fiji XT C8 (215-0862040)
المتغير GPU
Capsaicin XT
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
596 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
350W
600 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
3x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية