الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 295

AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 380 و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 111.9GB/s)
1552 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (190W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 380 +483%
3.476 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Pirate Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
28
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
240
112
TMUs
80
32
ROPs
28
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB

الأداء النظري

31.04 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
108.6 GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
3.476 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.476 TFLOPS
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
217.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

معالج الرسومات

Antigua
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Antigua PRO (215-0877000)
المتغير GPU
G200-401-B3
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
366 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
289W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية