الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 295X2 vs ATI FireGL V8650

AMD Radeon R9 295X2 vs ATI FireGL V8650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 2GB VRAM FireGL V8650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 295X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 111.1GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2 +1202%
5.733 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
512bit
حافلة الذاكرة
512bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
4
2816
وحدات الظلال
320
176
TMUs
16
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

65.15 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
Vesuvius XT (215-0852022)
المتغير GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
438 mm²
حجم القطعة
420 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
900 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية