الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 285X و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 111.9GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (182W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285X +760%
4.104 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
448bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
24
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
192
128
TMUs
64
32
ROPs
28
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB

الأداء النظري

32.06 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
128.3 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.104 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
Tonga XT (215-0851313)
المتغير GPU
G200-100-A2
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
366 mm²
حجم القطعة
576 mm²

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
182W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية