الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce 210

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce 210

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260 و 512MB VRAM GeForce 210 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260 +3838%
1.536 TFLOPS
GeForce 210
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
16
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
48.00 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.536 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Bonaire PRO
المتغير GPU
GT218-300-A2
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
160 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
31W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية