الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260 vs AMD FireStream 9270

AMD Radeon R7 260 vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260 و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (95W vs 160W)
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 96.00GB/s)
32 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260 +28%
1.536 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Volcanic Islands
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
10
768
وحدات الظلال
800
48
TMUs
40
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
48.00 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.536 TFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Bonaire PRO
المتغير GPU
RV770 XT
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
160 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
160W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية