الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R7 250X vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 12.80GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 80W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Cape Verde XT
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
123 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
32W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية