الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 M395X

AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 M395X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 48 و 8GB VRAM Radeon R9 M395X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Vega 48 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (402.4GB/s vs 160.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro Vega 48 +149%
7.373 TFLOPS
Radeon R9 M395X
2.961 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2019
تاريخ الإصدار
مايو 2015
Radeon Pro Mac
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
786 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
2048bit
حافلة الذاكرة
256bit
402.4GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الحساب
32
3072
وحدات الظلال
2048
192
TMUs
128
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

76.80 GPixel/s
معدل البكسل
23.14 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
92.54 GTexel/s
14.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
2.961 TFLOPS
7.373 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.961 TFLOPS
460.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
185.1 GFLOPS

معالج الرسومات

Vega 10
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Vega 10 PRO
المتغير GPU
Amethyst XT
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
12.5 مليار
الترانزستورات
5 مليار
495 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية