الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro Duo vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon Pro Duo vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro Duo و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Duo مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 16.00GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 350W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Radeon Pro
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Capsaicin XT
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
596 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

350W
قدرة التصميم الحراري
20W
750 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
3x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية