الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 و 512MB VRAM Quadro NVS 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 22.40GB/s)
14048 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 600W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI300 +64589%
47.87 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Radeon Instinct
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3277GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
220
وحدات الحساب
-
14080
وحدات الظلال
32
880
TMUs
16
0
ROPs
8
880
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
9.200 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (عائم)
73.60 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Aqua Vanjaram
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
80 nm
153 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

600W
قدرة التصميم الحراري
20W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية