الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8760 OEM vs Intel Arc A350

AMD Radeon HD 8760 OEM vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon HD 8760 OEM و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 72.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8760 OEM
1.28 TFLOPS
Arc A350 +140%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Sea Islands
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
40.00 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
1280 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
Latte XT
المتغير GPU
ACM-G11
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
123 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية