الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 5450 vs AMD FireStream 9170

ATI Radeon HD 5450 vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon HD 5450 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 5450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 105W)
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 6.400GB/s)
240 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 5450
0.104 TFLOPS
FireStream 9170 +377%
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Evergreen
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
4
80
وحدات الظلال
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
5.200 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
104.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

معالج الرسومات

Cedar
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Cedar PRO
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
59 mm²
حجم القطعة
192 mm²

تصميم اللوحة

19W
قدرة التصميم الحراري
105W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية