الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile و 4GB VRAM Quadro FX 5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 102.4GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 189W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T2000 Mobile +487%
3.656 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1575 MHz
ساعة القاعدة
-
1785 MHz
ساعة الزيادة
-
2001 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
128.1GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

57.12 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
114.2 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
189W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية