الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile و 1024MB VRAM Quadro 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 41.60GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T2000 Mobile +661%
3.656 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1575 MHz
ساعة القاعدة
-
1785 MHz
ساعة الزيادة
-
2001 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
128.1GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

57.12 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
114.2 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
200 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
62W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية