الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.1GB/s vs 102.4GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T2000 Max Q +433%
3.318 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
-
1620 MHz
ساعة الزيادة
-
1751 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
112.1GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

51.84 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
103.7 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.318 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
188W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية