الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Quadro K3100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q و 4GB VRAM Quadro K3100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.1GB/s vs 102.4GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T2000 Max Q +206%
3.318 TFLOPS
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
-
1620 MHz
ساعة الزيادة
-
1751 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
112.1GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
768
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

51.84 GPixel/s
معدل البكسل
11.30 GPixel/s
103.7 GTexel/s
معدل القوام
45.18 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.318 TFLOPS
FP32 (عائم)
1084 GFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
45.18 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N15E-Q1-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
200 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية