الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T1200 Mobile و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 18W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T1200 Mobile +12586%
2.918 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Mobile
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

855 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

45.60 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
91.20 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
5.837 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.918 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
91.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
200 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية