الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro K1100M

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro K1100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 و 2GB VRAM Quadro K1100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 44.80GB/s)
4224 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K1100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 +2909%
16.31 TFLOPS
Quadro K1100M
0.542 TFLOPS
خلاط
Quadro RTX 8000 +9775%
3259
Quadro K1100M
33
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1395 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
44.80GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
384
288
TMUs
32
96
ROPs
16
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

169.9 GPixel/s
معدل البكسل
5.648 GPixel/s
509.8 GTexel/s
معدل القوام
22.59 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
542.2 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.59 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
754 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
45W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية