NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 vs NVIDIA Quadro CX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro Plex 2100 D4 و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 51.20GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 640W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro Plex 2100 D4
0.32 TFLOPS
Quadro CX
+44%
0.462 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Plex
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
24
128
وحدات الظلال
192
64
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-
الأداء النظري
8.000 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
32.00 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
320.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS
تصميم اللوحة
640W
قدرة التصميم الحراري
150W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
324 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0
