الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID M3 3020

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro P6000 و 4GB VRAM GRID M3 3020 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 26% (1645MHz vs 1306MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.8GB/s vs 83.20GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P6000 +655%
12.63 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Quadro Pascal
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1506 MHz
ساعة القاعدة
1033 MHz
1645 MHz
ساعة الزيادة
1306 MHz
1127 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
432.8GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3840
وحدات الظلال
640
240
TMUs
40
96
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

157.9 GPixel/s
معدل البكسل
20.90 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
52.24 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.672 TFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.24 GFLOPS

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GP102-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
471 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.7
نموذج الشيدر
6.7 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية