الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P600 Mobile vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro P600 Mobile vs NVIDIA GRID K100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P600 Mobile و 256MB VRAM GRID K100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P600 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.13GB/s vs 28.51GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600 Mobile +281%
1.244 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Pascal-M
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1430 MHz
ساعة القاعدة
-
1620 MHz
ساعة الزيادة
-
1252 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.13GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
192
24
TMUs
16
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

25.92 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
38.88 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
19.44 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
38.88 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
132 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية