NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA GRID RTX T10 4
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q و 4GB VRAM GRID RTX T10 4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (1569MHz vs 1395MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
TDP أقل (100W vs 150W)
NVIDIA GRID RTX T10 4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 230.9GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
GRID RTX T10 4
+24%
9.999 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2020
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1316 MHz
ساعة القاعدة
1065 MHz
1569 MHz
ساعة الزيادة
1395 MHz
1804 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
230.9GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
56
2560
وحدات الظلال
3584
160
TMUs
224
64
ROPs
64
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-
الأداء النظري
100.4 GPixel/s
معدل البكسل
89.28 GPixel/s
251.0 GTexel/s
معدل القوام
312.5 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (نصف)
20.00 TFLOPS
8.033 TFLOPS
FP32 (عائم)
9.999 TFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
312.5 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
12 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
314 mm²
حجم القطعة
754 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
نموذج الشيدر
6.8
